SFO du mise à jour 3-UK s’étend frais sur prêt de Qatar en coup droit de Barclays

() De Londres – Serious Fraud Office Grande-Bretagne a accusé Barclays (BARC. L) filiale avec donnant des investisseurs Qatari un prêt illégal qui a été ensuite utilisé pour soutenir ses actions au cours de la crise bancaire, approfondissement des difficultés juridiques du prêteur. Barclays nie les allégations de l’AFS que le prêt de $ 3 milliards il fait au Qatar en novembre 2008 a été lié à un investissement Qatari dans la Banque Britannique, qui en fin de compte il permis d’éviter une opération de sauvetage de gouvernement britannique, contrairement à ses concurrents Lloyds (LLOY. L) et Royal Bank of Scotland (RBS. L). Qatar, qui est des principaux investisseurs en Grande-Bretagne avec l’immobilier et d’autres biens, n’a pas a été accusé de malversation lui-même, mais entreprises publiques en Grande-Bretagne est normalement interdit de prêter de l’argent pour l’achat de leurs propres actions, appelées « financial assistance ». L’OFS a nivelé la même accusation contre la société de portefeuille de la Banque en juin dernier, mais c’est l’unité de commande Barclays Bank PLC qui est autorisé pour les bancaires des opérations, ce qui signifie que toute condamnation pourrait incitent également les sanctions des régulateurs. « Ces accusations sont liées à l’assistance financière Barclays Bank Plc a donné au Qatar Holding LLC du 1 octobre au 30 novembre 2008, qui était sous la forme d’un prêt de $ 3 milliards vue directement ou indirectement, acquérir des actions de Barclays Plc, » le SFO a déclaré dans un Déclaration lundi. Barclays a déclaré dans un communiqué que Barclays PLC et ses bras de manoeuvre ont l’intention de défendre les accusations respectives contre eux, et il ne s’attendait pas « un impact sur sa capacité de servir ses clients et les clients suite à l’accusation ». L’OFS refusé à tout commentaire sur le minutage des accusations, mais les autorités peuvent seuls les frais de dossier si la preuve est suffisante pour une « perspective réaliste de condamnation » et si une telle poursuite est dans l’intérêt public. « (Ce mouvement) signale une croyance de la part de l’OFS qu’ils peuvent la preuve une intention illégale dans les actions des dirigeants de la Banque lorsqu’ils entrés dans les modalités de prêt », a déclaré Michael Potts, associé au cabinet d’avocats Byrne et partenaires. « Les défenses de cette infraction sont très étroites et l’OFS peuvent croire que la Banque aura du mal à les identifier et de prouver un usage de bonne foi », dit-il. L’OFS, qui a ouvert son enquête sur Barclays en 2012, a dit qu’une date n’avait pas encore été fixée pour la première comparution. Deux anciens hauts dirigeants également face à une accusation d’aide financière illicite. Le procès de Barclays PLC et quatre anciens hauts dirigeants sur une accusation distincte de complot pour commettre des fraudes par fausse déclaration, quand ils ont négocié une injection de capital de la Banque du Qatar, est due au début de janvier prochain. Cette accusation distincte n’a pas été faite contre le bras d’exploitation. Barclays est confrontée autres questions juridiques, auprès des autorités en soupesant comment répondre aux tentatives de Barclays directeur général Jes Staley pour démasquer un dénonciateur. Selon les analystes de Keefe, Bruyette & Woods, qu’alors qu’il était inutile que le SFO a ajouté frais de Barclays, il ne peut pas changer de la dynamique de l’affaire matériellement. « Cependant, il est négatif que le groupe n’a pas été en mesure de régler un certain nombre de questions en litige en suspens, à des litiges en suspens qui représente une distraction inutile à la gestion de la franchise de base, » le cabinet de services financiers, a déclaré dans une note aux clients. Actions de Barclays ont augmenté de 0,3 % à 193,4 pence par 1609 GMT, aidé par un rebond du marché plus large et les UBS portant son objectif de cours pour le stock à 225 pence de 220 pence. Autres rapports par Laurent blanc ; Montage par Kirsten Donovan/Keith Weir/Alexander SmithOur normes : le Thomson Trust principes.