SFO du Royaume-Uni s’étend frais prêt Qatari à la Barclays bras de fonctionnement

() De Londres – Serious Fraud Office Grande-Bretagne a accusé Barclays Bank avec l’aide financière illicite à des investisseurs qatariens, étendant aux bras de manoeuvre du prêteur la même charge qu’il a fait contre la société holding en juin dernier. Un prêt versé au Qatar en novembre 2008 pourrait ont enfreint la Loi, si le SFO peut montrer qu’il était connecté avec les paiements Qatari à la Barclays. Les entreprises publiques sont normalement interdites au Royaume-Uni de prêt d’argent pour l’achat de leurs propres actions, un processus appelé à une aide financière. « Ces accusations sont liées à l’assistance financière Barclays Bank Plc a donné au Qatar Holding LLC du 1 octobre au 30 novembre 2008, qui était sous la forme d’un prêt de $ 3 milliards vue directement ou indirectement, acquérir des actions de Barclays Plc, » le SFO a déclaré dans un déclaration. « Cela s’ensuit d’accusations portées contre la société de portefeuille, Barclays Plc et quatre personnes en juin 2017. » L’OFS a dit qu’une date pour la première comparution sera définie en temps voulu. Barclays a déclaré que Barclays PLC et ses bras de manoeuvre Barclays Bank PLC, l’intention de défendre les respectifs accusations portées contre eux. « Barclays ne prévoit pas qu’il y ait un impact sur sa capacité de servir ses clients et les clients en raison de l’accusation ayant été portés. Deux anciens hauts dirigeants également face à une accusation d’aide financière illicite. Le procès de Barclays PLC et quatre anciens hauts dirigeants accusés de complot pour commettre une fraude, de fausse déclaration quand ils ont négocié une injection de capital de la Banque du Qatar, est due au début de janvier prochain. Que frais distincts n’a pas été faite contre le Qatar, qui est des principaux investisseurs UK, bras de manoeuvre n’a pas reprochée d’actes répréhensibles. Selon les analystes de Keefe, Bruyette & Woods, qu’alors qu’il était inutile que le SFO a ajouté frais de Barclays, il ne peut pas changer de la dynamique de l’affaire matériellement. « Cependant, il est négatif que le groupe n’a pas été en mesure de régler un certain nombre de questions en litige en suspens, à des litiges en suspens qui représente une distraction inutile à la gestion de la franchise de base, » le cabinet de services financiers, a déclaré dans une note aux clients. Reportage additionnel par Laurent blanc, édition par Kirsten DonovanOur normes : les principes de confiance de Thomson.