Poursuite pour bloquer les Mulvaney du leader américain CFPB est rejetée

NEW YORK (en) – un juge a rejeté une action en justice par une caisse fédérale à Manhattan qui a cherché à bloquer le Président américain Donald Trump d’installer Mick Mulvaney comme directeur par intérim du Bureau de Protection financière US Consumer. Dans une décision rendue publique vendredi, U.S. District juge Paul Gardephe à Manhattan a dit que Federal Credit Union de Lower East Side populaire n’avait pas légalement habilitée à intenter une action, en rejetant ce qu’il appelait la demanderesse « basées sur la peur théorie de debout. » Gardephe dit que la caisse n’a pas démontré que les modifications de stratégie réelle ou prévue sous Mulvaney porterait atteinte à sa capacité de remplir sa mission d’améliorer la santé des communautés mal desservies. « Organisations plaidant pour un objectif particulier qui n’ont avancé aucun préjudice à eux-mêmes parce que les organisations ne peuvent pas établir leur position tout simplement sur la base de cet objectif », a écrit le Gardephe. Sa décision est datée du jeudi. Les avocats de la caisse n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Le U.S. Department of Justice, qui représentait les Trump et Mulvaney, n’a pas immédiatement répondu à des demandes similaires. Trump nommé Mulvaney chef temporaire de le CFPB en novembre, en remplacement de Richard Cordray, une personne nommée par le président Barack Obama. Mulvaney, un porte-parole de l’organisme de réglementation, a depuis pris des mesures qui peuvent annoncer une baisse de prix de certaines politiques de Cordray. La Caisse avait demandé à la Cour déclarent l’anglais comme directeur adjoint CFPB Leandra, qui Cordray désigné comme son successeur intérimaire préféré, comme le directeur par intérim. Anglais en novembre a déposé son propre procès devant la Cour fédérale à Washington pour bloquer les Mulvaney de prise en charge. En cherchant à rejeter la plainte de la caisse, le ministère de la Justice a déclaré forçant Trump de nommer anglais serait une « intrusion extraordinaire dans les opérations de base pouvoir exécutif » et renverser la « vue d’un consensus » que Mulvaney méritait le travail. L’affaire est v Federal Credit Union de Lower East Side populaire Trump et al., U.S. District Court, Southern District de New York, n° 17-09536. Reporting par Jonathan Stempel à New York ; Édité par Andrew HayOur normes : le Thomson Trust principes.