Mise à jour 2-appels Cour confirme la structure du bureau de la consommation aux États-Unis

WASHINGTON () – A US appeals Tribunal mercredi a confirmé la structure du US Consumer Financial Protection Bureau, déterminer il est constitutionnel d’empêcher le Président de déclencher son directeur à volonté, alors même que l’administration de Trump travaille pour affaiblir la régulateur. Décision de mercredi renverse une décision de novembre 2016 qui avait donné de présidents le pouvoir de congédier sur un directeur CFPB et marque le dernier développement dans un combat compliqué, direction de l’Agence, qui a été créé pour sévir contre les prédateurs pratiques financières après la crise financière de 2007-2009. La décision de la Cour d’appel du District de Columbia fait partie d’un combat plus large sur la structure de l’Agence et vient au milieu d’une controverse distincte, plus immédiate qui a émergé après que le président Donald Trump nommé Mick Mulvaney, un porte-parole de l’Agence qui aussi est directeur du Office of Management and Budget, sa tête temporaire en novembre. Le CFPB avait fait appel de la décision de la Cour de 2016 qui a donné au Président le pouvoir de feu le directeur de l’Agence sans preuve d’une faute grave. La lutte pour la structure de l’Agence fait partie d’une poursuite permanente entre l’Agence et un prestataire de service de prêt hypothécaire, PHH Corp(PHH. N). « la décision du Congrès de fournir au directeur du CFPB un degré d’isolation reflète son arrêt admissible que civile règlement de protection financière des consommateurs devrait rester pas directement des vents politiques et présidentielles sera », la Cour a écrit. Les critiques républicaines du CFPB, arguant que c’est trop puissant, ont été prompts à appeler pour le cas à la tête de la Cour suprême. PHH a été évasives dans un communiqué et un porte-parole de la société, a déclaré que l’entreprise évalue ses prochaines étapes. Une représentante de CFPB, que l’Agence a été également analyser la décision. Décision de mercredi est séparée d’une affaire pendante sur le leadership de l’Agence dans laquelle sous-directeur de la CFPB, Leandra anglais, intente un procès à la pour barre Mulvaney de la position de l’Agence. La décision initiale par un panel de trois juges sur la Cour de Circuit D.C. a menacé de renverser le CFPB, qui a été créé dans le cadre de la Loi de réforme financière Dodd-Frank 2010. Là, les juges ont estimé qu’il était inconstitutionnel d’accorder un seul directeur, purge une peine de cinq ans, protection du déplacement présidentiel. Décision de mercredi a fait ai de bonnes nouvelles pour PHH auprès de la Cour en rétablissant une précédente décision de jeter l’amende de $ 109 millions le CFPB prélevée auprès de PHH, qui a été le catalyseur pour l’action en justice. Juges déterminé précédemment que le CFPB outrepassé ses limites dans l’évaluation de cette amende. Dans sa déclaration, PHH a déclaré que la décision était « un résultat important et gratifiant. » Nomination de Mulvaney au travail déclencher une controverse quand anglais, choisi par le directeur sortant CFPB Richard Cordray comme son remplaçant, a déposé plainte à la barre Mulvaney de prendre le travail. Un juge fédéral a statué contre les anglais en novembre, conduisant à son appel. Reporting par Pete Schroeder ; Montage par Chizu Nomiyama et Bill TrottOur normes : le Thomson Trust principes.