Mise à jour 1-UE tenue ligne contre disposant du passeport pour les banques britanniques après Brexit

Bruxelles () – les négociateurs de l’Union européenne ne voir aucun place pour la discussion avec la Grande-Bretagne sur le maintien de l’accès aux marchés financiers de l’UE pour ses banques « passeport » après Brexit, mais ils sont prêts à regarder de libre-échange dans le secteur, dit des diplomates. Prenant la parole après les fonctionnaires de l’UE a informé les représentants des autres États 27 membres mardi, plusieurs diplomates qui assistaient a dit qu’il semblait y avoir des différences entre les gouvernements sur combien accès aux clients de l’UE qu’ils étaient prêts à donner des banques et autres sociétés financières de Londres. Mais, a dit un dit, « sur les services financiers, il est nulle part près de l’accès, on obtient un État membre ou par l’intermédiaire de l’EEE (espace économique européen). Il n’y aura aucun droit de laissez-passer. » Michel Barnier, négociateur de l’Union européenne de Brexit, a déjà fait clairement en public que Bruxelles rejettera les suggestions de la City de Londres que les institutions tiennent les « passeports » qui leur permettent d’offrir des services dans l’ensemble du bloc de 28 pays. Il a, toutefois, déclaré que certains règlements britanniques puissent être considérées comme « équivalent » pour le régime de surveillance de l’UE, donnant certains accès favorable dans certains types d’entreprises. Cela signifierait des banques en Grande-Bretagne, y compris les filiales de Londres des acteurs mondiaux aux États-Unis, au Japon et ailleurs, perdre le droit automatique à offrir les mêmes services dans n’importe quel autre pays de l’UE. Cependant, ils pourraient offrir des produits spécifiques, où les règlements UK étaient considérés comme « équivalents ». Dans le cas contraire, banques peuvent constituer nouvelle EU filiales, impliquant frais supplémentaires, y compris d’avoir à injecter des capitaux dans ces unités. Les entreprises britanniques ont fait pression pour bénéficier d’un forfait « équivalence » balayage, mais diplomates et fonctionnaires de l’UE disent que ce n’est pas réalisable, principalement en raison de difficultés en acceptant un moyen légal de s’assurer que les règles britanniques s’écartent pas de l’Union européenne. À la réunion de mardi, partie d’une série de « séminaires » de l’équipe exécutive de l’UE avec les envoyés nationales alors que l’UE se prépare pour des entretiens en avril sur une relation post-Brexit, a indiqué un large consensus derrière ce point de vue, plusieurs diplomates a déclaré. Parce que la Grande-Bretagne quittait le marché unique européen et rejetant ses règles, y compris l’arbitrage de la Cour européenne, on dit, « il est clair qu’ils perdront droits de laissez-passer car cela fait partie du marché intérieur et de notre régime de réglementation ». Quand ils le font, la seule autre solution est ce que nous avons dans certains de nos accords de libre-échange, » la personne ajouté, se référant aux accords de libre échange, que l’UE a avec d’autres pays. Barnier a déclaré que les accords de libre-échange ont par le passé offert uniquement un accès limité pour les fournisseurs de services financiers, il l’a dit il y avait une volonté d’examiner les possibilités d’équivalence. Certains envoyés sont inquiétés attention dans quelle mesure cela pouvait se faire. D’autres étaient plus ouverts à une coopération plus étroite. « Équivalence » serait accordée « cas par cas » pour certains types d’activité, les diplomates ont été informés. « Elle sera, au mieux, beaucoup moins et spécifiquement justifiée par secteur. C’est le bât blesse », l’un d’eux a dit. Certains secteurs d’activité ne serait pas en mesure d’obtenir telle une affaire. « Le message clé était que les lignes rouges du Royaume-Uni », a déclaré un autre diplomate, « un accord de libre-échange est le programme de coopération seulement possible. » Un autre participant au mardi réunion dudit : « l’UE offrant l’option d’équivalence au Royaume-Uni dans les services financiers est la meilleure option, ils peuvent espérer. La présentation… était assez simple : équivalence est possible, si les britanniques peuvent s’entendre sur leur législation ne change ne pas beaucoup. » Londres a cependant, été en désaccord avec Bruxelles bancaires des règles en tant que membre – il s’oppose, par exemple, se déplace pour contrôler le salaire des dirigeants et des bonus – et le gouvernement insiste qu’elle conservera le contrôle de la Cour européenne de Justice. Et si l’accord que les règles soient en harmonie peut s’avérer difficile. Fonctionnaires de l’UE cherchent également à comment Bruxelles et Londres pourraient coopérer sur l’établissement de règlements qui atteint des objectifs communs – comme ils le font avec, disons, aux États-Unis à l’heure actuelle. Écrit par Alastair Macdonald, édité par Larry KingOur normes : les principes de confiance de Thomson.