Mise à jour 3-étasunienne pour protéger les travailleurs de la santé en vertu de la « liberté religieuse »

() De WASHINGTON – le gouvernement américain cherche à protéger davantage « la conscience et la liberté religieuse » des travailleurs de la santé dont les croyances les empêchent de s’acquitter des avortements et des autres procédures, dans le but probable s’il vous plaît de militants chrétiens conservateurs et d’autres partisans du président Donald Trump. L’US Department of Health and Human Services, a déclaré jeudi qu’il va créer une division au sein de son Office of Civil Rights pour lui donner « le focus, qu’il faut plus vigoureusement et efficacement faire respecter les lois protégeant les droits de conscience et de religion liberté ». Travailleurs de la santé, hôpitaux ayant des affiliations religieuses et notamment les étudiants en médecine ont été « intimidés » par le gouvernement fédéral de fournir ces services malgré les lois en vigueur sur les droits religieux et conscience, a déclaré le haut responsable de HHS. « Le gouvernement fédéral a poursuivi hôpitaux religieux… obligeant à fournir des services contraires à leur conscience, » dit HHS Secrétaire Eric Hargan. « Les étudiants en médecine trop ont appris à faire des procédures contraires à leur conscience. » Les services en cause parmi l’avortement et l’euthanasie, selon des documents de HHS. Politico a indiqué mercredi que les protections étendrait aux soins pour les patients transgenres qui cherchent à la transition. Démocrates a critiqué le mouvement comme un déni des soins de santé pour les femmes et les autres, tandis que les experts juridiques et médicales Ethique a déclaré que ces exonérations ont des limites juridiques et pourraient être contestées devant les tribunaux. Démocratique, le sénateur Patty Murray a déclaré dans un communiqué qu’elle était « profondément troublée » par les rapports de la nouvelle division et que « toute approche qui aurait refuser ou retarder les soins de santé d’une personne et mettre en danger leur bien-être pour des raisons idéologiques est inacceptable ». QUESTIONS éthiques et juridiques la division appliqueraient la protection juridique aux vérifications de conformité conduite, vérifications et autres mesures d’exécution pour s’assurer que les fournisseurs de soins de santé sont permettant aux travailleurs des objections religieuses ou morales de se retirer. Alors que la division cherche vers l’arrière des exonérations, il est probable à affronter les défis juridiques et éthiques. « Il y aura défis à n’importe quelle étape le long de la voie à toute expansion des exceptions religieuses, » a déclaré Marci Hamilton, professeur à l’Université de Pennsylvanie. Elle a dit que ces défis serait « assez forts ». Hamilton dit que tandis que les tribunaux avait confirmé fréquemment les exemptions religieuses dans ces dernières années, ils ont reconnu des limites. Par exemple, dit-elle, les tribunaux ont rejeté soumission de l’Eglise d’être exemptés de lois sur la marijuana fédéral et un ordre de Pennsylvanie de l’effort de nonne pour éviter le domaine éminent. Professionnels de prêtent un serment de servir les gens qui sont malades, Alta Charo, a expliqué le professeur de droit et de bioéthique à l’Université du Wisconsin à Madison. Ils sont également les seuls à être autorisés à fournir ces services et doivent le faire sans discrimination, a-t-elle dit. « Lorsque le directeur du Bureau des droits civils est cité comme disant que « aucun médecin ne devrait avoir à choisir entre aider une personne malade ou à la suite de leur conscience personnelle », le directeur est tout simplement faux. Qu’a été choisi le moment qu’ils sont devenus médecins, » dit-elle. On ne sait pas comment larges exonérations pourraient être. Asma Uddin, fellow au centre Burkle pour les Relations internationales et un musulman, s’est exprimé lors d’une conférence de presse de HHS sur la nécessité d’une protection contre ce qu’elle dit UCLA était une variété de moyens femmes sont forcées de violer leur conscience. Pour les femmes musulmanes, dit-elle, c’est une question à l’égard de modestie, particulièrement comme patients. ORDRE de TRUMP que la création de la division est, conformément à un décret, signée par Trump en mai dernier appelé « Promotion liberté d’expression et la liberté religieuse. » L’ordonnance a été suivie de nouvelles règles visant à éliminer un mandat juridique assurer au moyen d’assurance-santé contraception. Plusieurs promoteurs des modifications citées les petites sœurs des pauvres, un ordre de religieuses catholiques qui exécute les foyers de soins pour les personnes âgées, qui avaient contesté le mandat légal en vertu de l’Obamacare, le nom commun droit soins de santé de le d’ancien président Barack Obama 2010 . En octobre, règles de HHS introduit qui laisseraient des entreprises ou des organismes à but non lucratif déposer des objections religieuses ou morales pour obtenir une exemption de ce mandat que les employeurs offrent une couverture en assurance santé contraceptifs avec aucun ticket modérateur. Planned Parenthood dit que le déménagement est le dernier exemple des efforts de l’administration de la Trump en bloc femmes, des transsexuels et des autres communautés de l’accès aux soins. Americans United for Life, un groupe qui s’oppose aux droits à l’avortement, a déclaré que le HHS a pris une forte avancée de permettent aux individus et organisation d’exclure les avortements ou autres services qui enfreignent leur conscience. Autres rapports par Caroline Humer, Jilian hachoir et Brendan Pierson à New York et Julie Steenhuysen à Chicago ; Montage par Alistair BellOur Standards : le Thomson Trust principes.