Mise à jour 1-MetLife, organismes de réglementation américains acceptent de mettre de côté la lutte juridique

WASHINGTON () – The étasunienne et MetLife, Inc (MET. N) a annoncé jeudi qu’ils chercheraient conjointement rejeter un appel plus de savoir si la compagnie d’assurance doit faire face à une surveillance plus stricte comme un élément clé du système financier. MetLife et le Conseil financier de contrôle stabilité (se), un panneau supérieur fédéral des régulateurs financiers, a déposé une requête conjointe de rejeter un appel s’antérieur, la société a annoncé dans un communiqué. Le déménagement marque un autre changement important pour l’administration du président Donald Trump dans ses efforts pour faciliter le retour plus strictes règles établies en vertu de l’ancien président Barack Obama. « Je suis heureux que le ministère de la Justice a réglé le cas de MetLife, conforme à la recommandation à la majorité des votants, de se », a déclaré le Secrétaire au Trésor Steven Mnuchin, qui préside l’établir, dans un communiqué. « Je travaillerai avec le Conseil de clarifier et de réviser la règle de désignation non bancaires et des conseils. » Bailleurs de fonds des règles plus sévères mis en place après la crise financière de 2007-2009 insistent régulateurs permettant d’identifier des entreprises pour un contrôle plus strict comme des rouages essentiels du système financier est un outil essentiel. Mais les critiques conservateurs a soutenu que la s’applique la puissance d’une manière incohérente et opaque. En novembre, le ministère des Finances a recommandé la s’abandonnent les singulariser des entreprises spécifiques et plutôt se concentrer sur les risques plus larges du système financier. Après une poignée de sociétés financières non bancaires ont été conçus comme des « institutions financières une importance systémique » méritant des règles plus strictes sous Obama, MetLife monté une bataille juridique contre la décision réglementaire. La compagnie d’assurance l’origine l’emportait une affaire à un tribunal de district des États-Unis, mais l’administration Obama a fait appel de la décision en 2016. Accord de jeudi assure que MetLife n’affrontera pas ces règles plus strictes. Le s’ont voté en septembre pour retirer une désignation similaire pour American International Group Inc. (AIG. N) et GE Capital a pu échapper à l’étiquette en 2016 après révision de son entreprise. Prudential Financial Inc (PRU. N) Voici la SIFI seulement non bancaires encore sous une surveillance gouvernementale plus stricte. Cette société devrait plaider en faveur d’un allégement réglementaire similaire des organismes de réglementation dans les mois à venir. Reporting par Pete Schroeder ; Montage par Sandra Maler et Lisa ShumakerOur normes : le Thomson Trust principes.