Mise à jour 1-US dos étudiant prêt réparateur dans le procès de Massachusetts

(BOSTON) – le ministère de la Justice des États-Unis a déposé des documents soutenant attorney general des Massachusetts ne peut pas porter plainte en vertu de la Loi de l’état que l’un de la nation plus grande étudiant prêt servicers sapé un programme de pardon de la dette fédérale. Réparateur prêt que Pennsylvanie Higher Education Assistance Agence saisi sur son dépôt pour affirmer au cours d’une audience mercredi à Boston que la poursuite du Procureur général du Massachusetts Maura Healey devrait être rejetée. Le prêt étudiant service industrie a exercé des pressions du U.S. Department of Education sous le président républicain Donald Trump à prendre des mesures pour bloc État actions contre réparateurs. Le ministère de la Justice, représentant le département de l’éducation, a fait valoir dans un dépôt lundi cette loi fédérale, notamment la Loi sur l’enseignement supérieur, devancé de demandes d’état-Loi Healey. Healey, un démocrate, a critiqué le dépôt. « Nous avons poursuivi pour tenir la société responsable de la tricherie des étudiants et des familles en vertu de la loi du Massachusetts et le ministère de l’éducation n’a pas dans ce cas, » Healey a déclaré dans un communiqué. En août, Healey a poursuivi PHEAA, qui exerce son activité dans le service de la FedLoan et gère plus d’un quart de la dette étudiante $ 1,4 billions de la nation au nom de divers prêteurs. La poursuite accuse PHEAA des pratiques trompeuses qui a provoqué les fonctionnaires à perdre des prestations et aides financières dans deux programmes fédéraux, y compris celui qui pardonne les prêts aux étudiants après environ 10 ans de travail de service public. Ce programme est le pardon de prêt de la fonction publique. L’autre est l’enseignant éducation aide pour programme Collège et subvention de l’enseignement supérieur, qui accorde des subventions aux emprunteurs poursuivant des carrières d’enseignement dans les écoles à faible revenu pendant quatre ans au moins. La poursuite allègue que PHEAA empêché emprunteurs de faire des versements mensuels qui comptent pour le pardon de prêt et aussi les étudiants surchargés de qualification. Dans la Cour mercredi, John Grugan, avocat de PHEAA, appelé le ministère de la Justice de dépôt une évolution « très importante », ajoutant qu’elle n’avait pas présenté une production similaire dans un procès d’état de Massachusetts depuis 1963. Il l’a appelé une preuve que la plainte devait être rejetée parce que le département de l’éducation, comme le propriétaire des prêts étudiants, doit ont été nommé comme défendeur. Suffolk County Cour supérieure juge Kenneth Salinger ne se prononce pas immédiatement. Il a noté que poursuite de Healey a également présenté une réclamation en vertu d’une loi fédérale, la Loi financière. « Donc la question de la préemption ne va pas faire le cas, allez-y tout de suite même si le département et vous ont raison, est-ce ? » demanda-t-il Grugan. Reporting par Nate Raymond à Boston ; Édité par Paul Simao et Peter CooneyOur normes : le Thomson Trust principes.