Déposer de nouveau-mise à jour 1-PwC pour lutter contre les Indiens vérification interdiction pour limiter l’impact de la franchise

(Corrige l’orthographe des répercussions en tête) * SEBI barres PwC bras d’audit énumérées entreprises pendant 2 ans * partie de poids SEBI de sonde dans la fraude comptable Satyam * Clients peuvent basculer vers les même si ses rivaux ordonnance arrêtée – analyste de Abhirup Roy et Devidutta Tripathy MUMBAI , Le 11 Jan () – Price Waterhouse va contester une interdiction de deux ans audit par réglementation du marché de l’Inde sur une fraude à une compagnie il vérifié il y a près de dix ans, mais même si elle réussit à prévenir le déplacement des affaires indiennes experts attendent dommages aux affaires de l’auditeur. La firme, quel logiciel vérifié services exportateur Satyam Computer Services durant la période où a eu lieu la fraude de $ 1 milliard, a déclaré : elle est déçue par de mercredi Securities and Exchange Board of ordonnance de 108 pages Inde. Satyam fondateur et ancien président Ramalinga Raju stupéfait des marchés Indiens et les investisseurs en 2009 quand il a admis qu’il avait surestimé les revenus et actifs pendant plusieurs années, à une fraude parfois dénommé « Enron indien ». Il n’y avait aucune « faute intentionnelle par les entreprises PW dans la fraude de gestion sans précédent perpétrée », Price Waterhouse a déclaré dans un communiqué après l’ordre SEBI, ajoutant qu’il avait « tiré les leçons de Satyam » et fortement investi pour construire un audit qualité pratique. Experts, cependant, dit même si Price Waterhouse parvient à obtenir d’un tribunal d’émettre une ordonnance de suspension sur l’interdiction SEBI, il fait face au risque de perdre des clients. En Inde, les procédures judiciaires prennent souvent des années et il pourrait y avoir plusieurs tribunaux impliqués. « Sociétés cotées en bourse sont actuellement l’objet d’une vérification peuvent penser de passer à d’autres comptes en raison de l’incertitude, même si Price Waterhouse parvient à obtenir une ordonnance de suspension, » a déclaré Shriram Subramaniam, fondateur du proxy InGovern consultatif. Il a dit que s’attendre l’ordre SEBI potentiellement un impact 20-30 % des recettes indiennes de PwC et bénéficier de ses rivaux. Inde réseau de Price Waterhouse est composé de 11 entreprises expert-comptable avec environ 3 000 employés, et a environ 75 sociétés cotées en bourse comme des clients, a déclaré un porte-parole PW. Il s’agit de Tata Steel et Piramal Enterprises, qui n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur l’action de SEBI. RÉPERCUSSIONS MONDIALES ? En Inde, toutes les fonctions d’audit au sein du groupe sont menées sous la marque prix Waterhouse (PW), avec un réseau d’entreprises locales opérant sous la bannière. Les plus larges poignées d’entité PwC consulting, fiscal consultatif et autres entreprises. Il pourrait également y avoir un effet d’entraînement sur les entreprises de PwC dans d’autres parties du monde, a déclaré Pratibha Jain, un associé au cabinet Mireille Desrochers Associates. « Ils pourraient perdre beaucoup d’affaires sur les autres côtés, pas seulement d’audit, et ils doivent le signaler dans d’autres juridictions. C’est un conglomérat mondial et que cela peut avoir des répercussions mondiales pour eux », dit-elle. Dans son ordonnance, SEBI dit tout « arrangement de réseau de tricot lâche » activé partenaires entreprises de PwC pour dériver l’avantage de sa valeur de marque mondiale mais déposèrent pas des mécanismes de contrôle pour vérifier la qualité de la performance des entreprises. L’United States Securities Exchange Commission (SEC) et la Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) avaient aussi fait à l’échec du contrôle de la qualité en Inde de PW, il dit. SEBI a également ordonné « Price Waterhouse, Bangalore » et deux de ses anciens partenaires de confisquer conjointement les « gains illicites » d’environ 131 millions de roupies ($ 2,1 millions) plus les intérêts dans les 45 jours. Satyam, qui fut acheté par indien qu’il ferme Tech Mahindra dans une vente aux enchères en 2010, et PricewaterhouseCoopers a décidé en 2011 de payer un combiné $ 17,5 millions pour arranger des sondes US dans la fraude. (Déclaration de Louis Roy et Devidutta Tripathy ; Autres rapports par Zeba Siddiqui, Promit Mukherjee et Swati Bhat ; Montage par Alexander Smith) nos Standards : le Thomson Trust principes.